Mostrando las entradas para la consulta asunto Snowden ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta asunto Snowden ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de septiembre de 2022

Le otorgan la nacionalidad rusa a Edward Snowden

Es noticia, el presidente ruso, Vladimir Putin, le otorgó por decreto la nacionalidad rusa a Edward Snowden, exempleado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense y refugiado en Rusia desde 2013 tras abandonar Estados Unidos.

Tras conocerse la noticia, el Gobierno de Estados Unidos insistió en que Snowden, de 39 años, debe ser extraditado y someterse a la Justicia estadounidense, aunque haya adquirido la ciudadanía rusa.

Edward Snowden
En junio de 2013, a través de los periódicos The Guardian y The Washington Post, Snowden hizo públicos documentos clasificados como alto secreto sobre varios programas de la NSA, incluyendo los programas de vigilancia masiva PRISM y XKeyscore.

Snowden es responsable de haber filtrado a la prensa decenas de miles de documentos que prueban la amplitud de la vigilancia electrónica practicada por los servicios de seguridad estadounidenses. Esas filtraciones provocaron fuertes tensiones entre Estados Unidos y sus aliados.

En su momento era parte del complejo público-privado de espionaje, inició su carrera en inteligencia trabajando para el gobierno pero en 2009 pasó al sector privado, donde fue eventualmente contratado por una consultora llamada Booz Allen Hamilton (BAH) que operaba como contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas in inglés).

Se trató de una filtración de información al mejor estilo WikiLeaks pero de mayor calibre, reveló la existencia de Prism, un programa secreto de ciberespionaje que partió de una ley creada en 2007 durante la presidencia de George Bush y que se aprobó al año siguiente del atentado del 11-S.

martes, 15 de noviembre de 2016

Snowden critica la votación electrónica

Edward Snowden: "No hay ejemplos de que el voto electrónico pueda hacerse con seguridad".
Por Hugo Alconada Mon, publicado por La Nación.

El experto en seguridad informática de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Edward Snowden permanece asilado en Rusia desde 2013. Estados Unidos quiere juzgarlo por revelar sus prácticas ilegales de espionaje y seguimiento de millones de personas en todo el mundo. Desde jefes de Estado hasta supuestos terroristas, y desde simples ciudadanos hasta periodistas incómodos para el poder.

Sin mayores esperanzas de que el presidente Barack Obama firme un indulto antes de marcharse de la Casa Blanca, dentro de dos meses (el 20 de enero dejará su puesto luego de ocho años de mandato), Snowden ahora colabora desde la capital rusa con organizaciones de la sociedad civil que intentan detener los abusos cometidos en nombre de la "seguridad nacional" o la posible manipulación de los sistemas informáticos. Entre otros, los desarrollados para promover algunas reformas electorales.


"Muchos pueden decir que la votación electrónica puede hacerse con seguridad, y nos gustaría creerlo. Pero desafortunadamente por ahora no hay ejemplos consistentes que demuestren que es así", insistió Snowden ayer, durante la charla abierta al público que organizó la Iniciativa Ciudadana para el Control del Sistema de Inteligencia (Iccsi), un foro integrado por el CELS, ADC, la Fundación Vía Libre, Ilsed y la UMET en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

"Acabamos de tener una elección general en los Estados Unidos, que es una sociedad rica, con una economía enorme y podemos destinar muchos más recursos [a una campaña] que otros países más chicos. Pero a pesar de eso, la semana previa a la elección se publicaron informes de expertos que desarrollaron ataques contra las máquinas de votación y demostraron que podían cambiar los registros de votos, tanto el electrónico como el impreso que salía de las máquinas", remarcó el experto.


Ante preguntas de LA NACION y del público, Snowden cargó además contra el secretismo que rodea al área de inteligencia y que crece "como un cáncer", dijo, bajo la protección interesada de los gobiernos de turno.

"Siempre que se revelan operaciones de inteligencia se lanzan afirmaciones sobre el gran daño que causan. Pero nunca vemos evidencia que así lo demuestre. Quizás el punto de inicio de esta conversación sería que los servicios de inteligencia de la Argentina, por ejemplo, provean un listado público del daño que ocurrió como resultado de revelaciones previas", desafió.


Snowden también dio indicios de conocer al menos algunos cuestionamientos que rodearon durante las últimas décadas a la ex Secretaría de Inteligencia (ex SIDE), rebautizada en diciembre de 2013 Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

"¿Queremos darles más poder a instituciones con antecedentes problemáticos? Porque podés rebautizar una agencia de inteligencia cada año durante los próximos 20 años, pero eso no hará que sus prácticas sean diferentes -destacó-. La única cosa que lo hará es hacerla responsable ante la ley. Y la única forma de asegurarse de eso no es simplemente cambiar el nombre de la agencia y volver a contratar a ex agentes que fueron echados porque quebraron la ley y violaron la confianza social, sino llevarlos a juicio y, sea que sean condenados o no, al menos hacerlos responder ante un jurado de ciudadanos por su mal comportamiento."

-¿Por qué es tan relevante controlar el área de inteligencia?

-En estos momentos afrontamos una campaña de persuasión. Sentimos que estamos en peligro por el terrorismo. Esto ocurre en la Argentina, en Estados Unidos, en todos lados. Pero a menudo, cuando en el área de inteligencia hablamos del "interés público", en realidad hablamos de un "interés político" orientado a proteger el statu quo, la estabilidad de un gobierno o de un sistema por fuera del control ciudadano, en la oscuridad. Eso necesariamente lleva a abusos. ¿Un ejemplo? Martin Luther King fue definido como desestabilizador del orden establecido, puesto bajo vigilancia secreta y presionado para que se suicidara apenas dos días después de su más famoso discurso, "Tengo un sueño", que convocaba a la igualdad y la justicia social.

sábado, 27 de febrero de 2016

Estados Unidos establece límites al uso de datos de la UE

EEUU pone límites a espionaje como parte de un nuevo pacto de datos con la UE.
Por Julia Fioretti, publicado en Reuters.

BRUSELAS (Reuters) - Estados Unidos ha establecido límites al uso que da a los datos de ciudadanos europeos, tras alcanzar este mes un nuevo pacto de intercambio de información, según documentos a los que tuvo acceso Reuters.

Imagen vista en "National Cyber Range: "Ciberguerra" al estilo Matrix" en FayerWayer
La imagen no pertenece a la nota de Reuters
Una explicación clara sobre qué información puede ser utilizada, para evitar su uso "indiscriminado" y "arbitrario", fue una condición clave del nuevo marco de protección de privacidad que permite a las empresas transferir fácilmente información personal hacia Estados Unidos.

Bajo el acuerdo, Washington acordó crear una nueva función específica dentro del Departamento de Estado para hacer frente a los reclamos y consultas enviadas por los organismos de protección de datos de la UE.

También habrá un mecanismo alternativo de resolución de conflictos para tratar las quejas y una revisión anual conjunta del acuerdo.

En una carta dirigida al Departamento de Comercio de Estados Unidos, Robert Litt, consejero general de la oficina del director de Inteligencia Nacional, dijo que los datos recolectados sólo pueden ser usados para seis fines específicos, entre ellos contra el terrorismo y la ciberseguridad.

Además las autoridades estadounidenses aplicarían las mismas medidas de protección contra la recopilación de datos indiscriminada sobre la información que se transmite a través de los cables transatlánticos.

Ésta era una de las principales preocupaciones europeas, en referencia a la baja protección que se daba a la información recopilada fuera de las fronteras de Estados Unidos.

El asunto de la privacidad se convirtió en un tema conflictivo entre la UE y Estados Unidos después de que el ex analista de inteligencia estadounidense Edward Snowden revelara en 2013 las prácticas de vigilancia masiva por parte del gobierno estadounidense. / Por Julia Fioretti, publicado en Reuters
(Reporte de Julia Fioretti.; Traducido por Ana Vicario en la Redacción de Madrid.; Editado por Lucila Sigal).--

Más noticias sobre ciberespionaje en éste blog.

___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

miércoles, 29 de enero de 2014

Políticos noruegos presentan a Edward Snowden como candidato al Nobel de la Paz

Edward Snowden
El diario El Mundo de España publica hoy la noticia que " el ex ministro de Medioambiente Baard Vegar Solhjell y el vicepresidente del comité parlamentario de Asuntos Exteriores Snorre Valen, han anunciado que proponen a Snowden como merecedor del Nobel de la Paz, que cada diciembre se concede en Oslo, ya que sus actos han contribuido a un `orden mundial mucho más estable y pacífico´".

"`Edward Snowden ha revelado la magnitud de la vigilancia a la que estamos sometidos en nombre de la guerra contra el terror´, agregó Valen, parlamentario por el partido Socialista de Izquierda (SV), en referencia al inmenso programa de espionaje electrónico que Estados Unidos lleva a cabo en la NSA, del que tampoco se libró Noruega" (El Mundo).

La nota también informa que no es la primera vez que Snowden figura en los documentos para el Premio Nobel. "El año pasado, Stefan Svallfors, profesor de Sociología de la universidad sueca de Umea, ya postuló el nombre de Snowden. Pero llegó tarde porque las candidaturas al Nobel se cierran todos los años el 1 de febrero".

En lo personal no me parece que el informático y exconsultor de la inteligencia estadounidense deba ser merecedor de un premio como "el Nobel", que se otorga cada año a personas que efectúen investigaciones, ejecuten descubrimientos sobresalientes durante el año precedente, lleven a cabo el mayor beneficio a la humanidad o una contribución notable a la sociedad.

Aunque Snowden ha revelado, para algunos, una importante violación a la privacidad de los ciudadanos, con sus declaraciones y acciones sólo ha apuntado al gobierno y organismos de seguridad estadounidenses, cuando hay pleno reconocimiento que otras potencias y en muchos países hay mucho más que un "control al ciudadano" con vigilancia de Internet y otros sistemas de comunicaciones, lo que se refleja en redes cerradas y altamente monitoreadas, algo permanentemente denunciado por organizaciones defensoras de los derechos civiles.

De hecho, se conoce que "Rusia supervisará 'todas las comunicaciones' en los Juegos Olímpicos de Invierno". En octubre pasado se informó que las autoridades rusas preparaban un sistema de espionaje absoluto de todas las comunicaciones realizadas por atletas y visitantes a los juegos olímpicos de invierno a realizarse en Sochi".

Sin embargo, Snowden no habría realizado ninguna declaración sobre el espionaje ruso, lo que pone en duda que sea un "paladín" de la privacidad de todos.

El "asunto Snowden" está enmarcado en en un contexto en que la cyberwar (ciberguerra) y la balcanización de Internet es un hecho que afecta la seguridad de todos.

Coincido con que "las revelaciones de Snowden les dan argumentos a estos países que creen que cada uno debe gobernar internet como le plazca (sea con censura, murallas, espionaje o libertad)" (BBC Mundo).

No somos pocos los que creemos que el informático y exconsultor de la inteligencia estadounidense le ha hecho mucho daño a la idea de un Internet global.


viernes, 26 de julio de 2013

Gobierno uruguayo compró tecnología de espionaje, El Guardían, ¿el PRISM Uruguayo?

En junio pasado, tras el "descubrimiento" del asunto Snowden, publiqué aquí un post con el título "Tanto escándalo sobre Prism, ¿se olvidaron de ECHELON y tantos otros?", sencillamente porque me parecía hasta hipócrita hacer tanto escándalo cuando en todos los medios de información, que se precien de serios, se conoce y hasta tienen algún especialista en los temas alrededor del espionaje.

Me parece que nadie serio puede ignorar que existan sistemas de vigilancia gubernamentales desde hace décadas, y mucho más a partir del trágico 11 de septiembre de 2001, que alentó en el mundo entero nuevas y más profundas políticas contra el terrorismo y consecuentemente potenció a las entidades de seguridad de los estados, y obviamente la implantación de complejos sistemas de seguridad y vigilancia.

Me parece que se debe hacer hincapié en la legalidad de la acción de vigilancia, que las políticas de prevención y represión de la delincuencia estén debidamente encuadradas en un marco legal.

Hoy es noticia, una más en relación a la vigilancia gubernamental, que el gobierno uruguayo ha adquirido tecnología, a una empresa brasilera, que permite el monitoreo de celulares, teléfonos, mails y tres redes sociales.

Gobierno compró plataforma para espiar llamadas y mails 
Publicado por El Observador (observa.com.uy) 
El Guardián, comprado de forma “secreta” por US$ 2 millones a una empresa brasilera permite el monitoreo de 800 celulares, 200 teléfonos, 100 mails y tres redes sociales.
El Ministerio del Interior compró un software de dos millones de dólares que permite que al mismo tiempo 30 personas monitoreen el tráfico que generan hasta 800 celulares y 200 teléfonos fijos; además de crear cuentas espejo de 100 emails y relevamiento de tres redes sociales, informa El País esta mañana en base a un documento de Presidencia de la República.
El nombre de la plataforma web es El Guardián, y fue comprado a la empresa brasilera Digitro Tecnología Ltda. Tiene un costo de mantenimiento de 200.000 dólares anuales.
"La incorporación de dicha tecnología permitirá desarrollar con eficacia una tarea de importancia en la investigación de delitos complejos, logrando así una mejor gestión en la Seguridad Pública, incidiendo directamente en las políticas de prevención y represión de la delincuencia, cometido esencial que desarrolla la Policía Nacional y demanda urgencia en su atención", establece la resolución que habilitó la compra y no fue publicada ni en Presidencia ni en la Agencia de Contrataciones y Compras del Estado.
El mismo documento establece que "la operación de compra debe mantenerse en secreto" y que "la difusión de la contratación podría irrogar graves perjuicios para la Seguridad Pública, tanto desde el punto de vista técnico como estratégico".
La empresa proveedora, que en su página web se identifica como una empresa de inteligencia y tecnología de información, establece que "la complejidad de la sociedad actual y de las relaciones entre Estado y ciudadano exige herramientas de análisis para agilizar los procedimientos y facilitar la implementación de acciones preventivas o correctivas".
Y en la presentación del producto que acaba de comprar el Estado uruguayo, establece que "el sistema realiza monitoreo de voz y datos y ofrece recursos avanzados de análisis de audio e identificación de locutores. Es una solución hecha especialmente para las operaciones de investigación legal. Flexible y modular, puede ser dimensionada de acuerdo con la necesidad del órgano de investigación. Su interface es 100% web, permitiendo al analista acceder al sistema desde cualquier lugar, de forma segura".
También la web oficial determina: "El sistema posee herramientas avanzadas para un análisis de vínculos textuales, georreferenciados, estructurados y gráficos, permitiendo un análisis integrado de información al posibilitar el tratamiento de las interceptaciones en un ambiente que integra grabaciones telefónicas, de radio y datos traficados en internet", y "pone a disposición módulos específicos para la creación de un banco de voces e identificación de locutores para el análisis de audio utilizando tecnología de keyword spotting". / El Observador (observa.com.uy).-
No sería ninguna sorpresa que estemos vigilados, como en "Enemy of the State". Más sobre el tema Prism y los programas de vigilancia en éste blog.

martes, 23 de julio de 2013

Tras el asunto Snowden, las organizaciones apuntan a sus "empleados infieles"

Dos notas interesantes que plantean de alguna manera el contexto en que se evalúa el tema "datos confidenciales" en las empresas y organizaciones. Lamentablemente tras la visión que "el poder hoy está en la información", muchos equivocadamente se toman la "libertad" de quedarse con datos e información confidencial ignorando que el robo de la propiedad intelectual es delito.
  • El 50% de los ex empleados se llevaron datos confidenciales de su empresa.- "Una encuesta realizada a nivel mundial por el Instituto Ponemon, a petición de Symantec, revela que muchos ex empleados piensan que no están cometiendo un delito al robar datos corporativos. No en vano, la mitad de los trabajadores que dejaron un empleo en los 12 meses se quedaron con datos confidenciales pertenecientes a la empresa, de los que el 40% planea utilizarlos en su nuevo puesto de trabajo". Por Hilda Gómez para CSO España.
  • Por caso Snowden, resurge en empresas el temor a los "empleados infieles" que se apropian de información.- "Edward Snowden, el administrador de sistemas de la firma Booz Allen Hamilton que filtró información sobre los programas de espionaje masivos de Estados Unidos y que desde hace semanas se encuentra en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú, lejos está de ser un "topo" como usualmente se lo apoda, dado que ni realizó tareas de espía ni se convirtió en un infiltrado. Por el contrario, la definición que mejor le sienta a este joven de 30 años experto en tecnología que, tras su trabajo en Hawái viajó a Hong Kong para revelar desde allí el acceso que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) tiene a las comunicaciones privadas, es la de "empleado infiel". Por Cecilia Novoa para iProfesional.com.

martes, 16 de julio de 2013

La guerra cibernética está declarada, según la ONU

"La guerra cibernética está declarada", afirmó Hamadoun Touré, secretario general de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), durante una conferencia.

"Como en una guerra convencional, no hay vencedores, sólo destrucción", dijo, ante periodistas, diplomáticos y expertos en tecnología. Desde la ONU señalan que el asunto Snowden plantea la posibilidad de una tregua.

Asunto Snowden es oportunidad para tregua en ciberguerra: ONU
Publicado por Tom Miles para Reuters

GINEBRA (Reuters) - Las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje estadounidense en internet crearon una posibilidad para que los países pongan un alto a la guerra cibernética, dijo el lunes un destacado funcionario de Naciones Unidas.

"Nos da una oportunidad, y sigo diciendo que debemos tender puentes", dijo Hamadoun Touré, director de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU por su sigla en inglés), que trabaja con Interpol y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito para analizar cómo controlar el ciberespacio.

Las acusaciones de Snowden, un ex contratista de una agencia de espionaje de Estados Unidos, de que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA por su sigla en inglés) espió el tráfico en internet causaron enojo en los países implicados, pero algunos diplomáticos dicen que esas actividades siembre han sido un secreto a voces.

"Usted está diciendo que sabemos que todos los países lo hacen. Y lo sabemos", dijo Touré, respondiendo una pregunta de Reuters durante una conferencia de prensa.

"Hablaba con un embajador hace una semana quien me decía: 'Estoy sorprendido por la sorpresa de los europeos, porque todos lo hacemos'. Eso fue lo que dijo. Fue muy franco", comentó.

Touré quiere un tratado en el que los países prometan un acceso a más seguro internet para sus ciudadanos, los proteja de ataques, trabajen con otros países para frenar las actividades criminales y no ataque a otra nación primero.

El funcionario afirmó que ha pedido un tratado semejante por años, pero que los países siempre dijeron que no tenían un mandato para discutirlo y acusó a otros de estar detrás de los ciberataques.

"Ahora, con eventos actuales internacionales, no es más el caso", afirmó.

"La gente solía acusar sólo a uno. Ahora sabemos que no es necesariamente un solo país o dos. La gente solía acusar a China y Rusia, blancos fáciles. Pero sabemos que es algo que involucra a todos. Creo que tenemos que ser realistas sobre eso", agregó.

Todos los gobiernos niegan su participación en ciberataques, pero Touré dijo que "desafortunadamente, está ocurriendo una ciberguera".

"Ojalá no hubiera, pero la hay", afirmó y añadió que los gobiernos deberían "abstenerse de acciones semejantes". Dijo que incluía al ciberespionaje como una forma de ataque.

Touré instó a los gobiernos a discutir el problema con franqueza y a "hallar algunas soluciones que no avergüencen a nadie".

"Y no estoy tratando de avergonzar a nadie, porque entiendo los motivos. Pero los medios han ido demasiado lejos", comentó.

Algunos expertos dicen que mantener la paz es mucho más difícil que en la guerra convencional, en parte porque cualquier persona puede lanzar un ataque y puede resultar imposible determinar quién estaba detrás de una acción en particular.

Touré dijo que la ITU quería que los países se adhirieran a un procedimiento común que ayudará a rastrear ataques.

Si los países acuerdan un sistema automático de notificarse entre sí las direcciones IP sospechosas de ser fuente de ciberataques, podrían tomar acciones con más rapidez y tener una posibilidad de atrapar criminales, que necesitan sólo 10 minutos para cometer un cibercrimen antes de desloguearse de la red, agregó el funcionario. (Editado en español por Marion Giraldo y Patricia Avila) / Reuters.

Más sobre el tema Prism y los programas de vigilancia en éste blog.