¿Will we have problems with Telegram?

¿Tendremos problemas con Telegram?. Como no pocos elegí Telegram como mensajero, por sus ventajas comparativas a la hora de evaluar seguridad y confiabilidad en la app, que promete mayor privacidad en la encriptación de mensajes, facilita un mejor manejo de stickers y grupos.

Fue de los primeros servicios en incorporar el cifrado para asegurar mayor nivel de seguridad en el intercambio de mensajes. Tiene una versión web, permite hacer grupos de hasta 10 mil usuarios, y chats secretos, que se autodestruyen una vez que fueron leídos.

Visto en The Guardian

"La aplicación fue fundada en 2013 por Pavel Durov, un multimillonario tecnológico nacido en Rusia que construyó su reputación al crear la aplicación de mensajería imposible de piratear. "Creo que la privacidad, en última instancia, y nuestro derecho a la privacidad, es más importante que nuestro miedo a que sucedan cosas malas, como el terrorismo", dijo en 2015 en un evento organizado por TechCrunch" (The Guardian).

La novedad es que siendo tan segura, está siendo elegida por los "bad boys" como mensajero para comunicar sus actividades.

Hoy en diario ingles The Guardian informó que "los parlamentarios, los líderes de las comunidades religiosas y los grupos involucrados en la lucha contra el odio han enviado una carta a Telegram instándola a tomar medidas, ya que surgió como una "aplicación de elección" para racistas y extremistas violentos".

"Un informe de esta semana encontró que la aplicación de mensajería había surgido como un centro central para varios movimientos de conspiración que propugnaban tropos y memes antisemitas, incluido QAnon, así como otros sobre la extrema derecha que promueven la violencia".

Es sabido que desde el 2015 existen denuncias y acciones contra Telegram por el uso que hacían de la aplicación entidades terroristas como ISIS. Debido a esos incidentes el equipo de desarrolladores de Telegram tomaron acciones para impedir la difusión de contenido público de índole violento incluido la actualización de los términos de uso y la cooperación con la Interpol.

En una actualización de la política de privacidad de Telegram, de agosto de 2018, expresa que "si Telegram recibe una decisión judicial que confirme que usted es sospechoso de terrorismo, entonces podemos hacer pública [a las autoridades correspondientes] su dirección IP y su número de teléfono". Estos únicos datos son provenientes de las sesiones que inició. En caso que ocurra, se anunciará en un informe en el canal Transparency. La actualización es una iniciativa al Reglamento General de Protección de Datos, negando alguna petición de las agencias de policía.

Sin embargo, se señala que la medida de Telegram no resulta adecuada para identificar responsables por actos ilegales. Y ésto despertó el malestar de políticos.

Puede ser posible que en muchos casos los mismos políticos que se molestaron son o han sido usuarios de la aplicación y decidieron usarla por su seguridad y confiabilidad.

Los "chicos buenos" también la usan, entidades y personas, periodistas y activistas en la mayor parte del Mundo, especialmente en países y regiones gobernadas por corruptos y mafiosos. Por ejemplo, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), responsable de la investigación conocida como Pandora Papers, está entre sus usuarios.

Las empresas vieron en Telegram una forma de estar más cerca de sus clientes y ofrecerles una mayor seguridad en sus "conversaciones" y transacciones.

La gente común que entiende que la privacidad es un derecho fundamental, consagrado en numerosos tratados de derechos humanos. Que la privacidad es central en la protección de la dignidad humana y constituye la base de cualquier sociedad democrática ve en Telegram una herramienta para preservar su privacidad.

Recientemente Telegram recibió a 70 millones de usuarios nuevos en muy pocos días tras la última la caída de WhatsApp. Fue un gran golpe la Facebook Inc. El hecho causó que muchas empresas pusieran una mirada cercana a las bondades de Telegram como alternativa a su WhatsApp corporativo.

Pienso que se ha transformado en una herramienta demasiado buena al alcance de cualquier persona y eso está molestando a algunos ámbitos de poder. Esos poderes siempre tienden a controlar a sus "gobernados".

No es difícil pensar que puede haber controles e imposiciones a su uso, por lo que los usuarios debemos estar atentos.-

Nota relacionada:

• Telegram is warned app ‘nurtures subculture deifying terrorists’. "MPs, leaders of faith communities, and groups involved in countering hate have sent a letter to Telegram urging it to take action as it emerged as an “app of choice” for racists and violent extremists". Por Ben Quinn publicado por The Guardian.-

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

EE.UU. - Russiagate, continúa la saga

Revelan detalles de la injerencia de Moscú en la elección que ganó Donald Trump.
Por Paula Lugones, publicado por Clarín.

Según dos informes del Senado, el Kremlin intentó ayudar al triunfo del presidente difundiendo mensajes en todas las redes sociales. El apoyo, dicen, aún continúa.

A paso lento, pero con firmeza, los detalles del “Rusiagate” van saliendo a la luz y revelan un alcance mucho más poderoso de lo que al comienzo se había pensado. Este lunes se supo que hubo “amplios y sofisticados” esfuerzos del Kremlin en “todas las redes sociales” para influir en las elecciones presidenciales de 2016, que llevaron a Donald Trump a la Casa Blanca, y que esa injerencia aún continúa.

El presidente Donald Trump se reúne con el presidente ruso, Vladimir Putin, en la
Cumbre del G20, el viernes 7 de julio de 2017, en Hamburgo. (AP Photo / Evan Vucci)
Visto en DefenseNews

Dos estudios del Comité de Inteligencia del Senado que trascendieron a la prensa indican que los agentes rusos “emplearon todas las grandes redes sociales como plataforma para suministrar palabras, imágenes y videos diseñados para los intereses de los votantes con el fin de ayudar a elegir al presidente Trump y trabajaron duramente para apoyarlo una vez en el cargo”, subrayó el documento.

Según estos reportes que están en manos de los legisladores -confeccionados por la compañía de seguridad cibernética New Knowledge, la de análisis de redes sociales Graphika y la Universidad de Oxford-, el origen de esos contenidos fue el Gobierno de Moscú a través de la Agencia de Investigaciones de Internet (IRA), propiedad del empresario Yevgeny Prigozhin. Este personaje es un aliado cercano de Vladimir Putin y fue procesado en febrero como parte de la investigación sobre la interferencia rusa que lleva adelante el fiscal especial Robert Mueller.

Las maniobras reveladas en los informes afectaron a millones de usuarios estadounidenses, se extendieron más allá de las elecciones de 2016 y es “probable” que continúen hasta 2020, cuando se celebren los próximos comicios presidenciales. “Estas operaciones no se detuvieron una vez que el IRA de Rusia fue descubierto interfiriendo en las elecciones de 2016”, indicó el informe de Oxford. De hecho, “el pico más alto del volumen de anuncios de la agencia rusa en Facebook es en abril de 2017: el mes del ataque con misiles sirios, el uso de la ‘Madre de todas las bombas’ en los túneles de ISIS en el este de Afganistán y la publicación del plan de reforma fiscal”, agrega.

Los estudios detallan la forma en la que los rusos enviaron sus mensajes a distintos grupos, algunos dirigidos a desalentar el voto de la población y otros para avivar la ira de la derecha. “Estas campañas enviaron el mensaje de que la mejor forma de impulsar las causas de la comunidad afroamericana era boicotear las elecciones y enfocarse en otros asuntos”, escribieron los investigadores. Al mismo tiempo, “los mensajes dirigidos al electorado conservador y de derecha buscaban tres cosas: repetir lemas patrióticos y en contra de los migrantes, provocar indignación con publicaciones sobre concesiones hechas por los liberales a ‘otros’ a expensas de los estadounidenses y para motivarlos a votar por Trump”, señalan los reportes.

Ciberguerra - LikeWar, La "armamentización" de los medios sociales

La guerra física y la ciberguerra ya no se pueden distinguir: realidades de hoy y peligros de mañana.
Publicado por Infobae.

En "LikeWar, The Weaponization of Social Media", que la crítica estadounidense destaca como el mejor libro entre los que analizan la ciberguerra, Peter Singer y Emerson Brooking advierten que internet ya salió de la adolescencia y que la convergencia entre el mundo real y el mundo virtual tiene consecuencias ya que las redes sociales, por naturaleza, son aceleradores de la violencia.

El 14 de noviembre de 2012 Israel comenzó la Operación Pilar Defensivo con el asesinato de Ahmed Yabari, un jefe de Hamas en Gaza. Nada inusual en la dinámica de Medio Oriente. No se puede decir lo mismo de la transmisión del video de la muerte de Yabari en las cuentas de Twitter, Facebook, Tumblr y hasta Pinterest de las fuerzas armadas israelíes. En respuesta, las cuentas de Hamas amenazaron con una guerra infernal. Y unos 10 millones de personas (sólo un millón de la región, el 90% desde el resto del mundo) se sumaron al conflicto virtual en tiempo real.

A medida que Israel avanzaba en sus blancos de los ocho días que duró Pilar Defensivo, sus militares mostraban en las redes sociales los destrozos y las armas incautadas. Hamas comenzó a hacer lo mismo. Y en las plataformas la gente seguía la guerra como una competencia deportiva, eligiendo un lado, alentando e insultando.

Peter Singer (consultor de inteligencia en los Estados Unidos y autor de numerosos libros sobre geopolítica e internet) y Emerson Brooking (especialista en conflicto y redes sociales e investigador del Consejo de Relaciones Exteriores) miraban, también, asombrados: era la primera batalla física en la que el público participaba de manera virtual.

Ya conocían que un hecho del mundo real podía alterar la circulación en las redes. Pero estaban viendo lo opuesto: lo que sucedía en internet afectaba los hechos en el campo de batalla.

Al observar el mapa de los ataques aéreos israelíes notaron que cambiaba según quién iba ganando en la batalla de las redes sociales. Un pico abrupto de simpatía online por Hamas reducía a la mitad los ataques israelíes en el territorio y duplicaba los esfuerzos en las plataformas, lo que hacía que luego aumentaran los ataques reales.

¿La razón? "Los políticos y los comandantes de las fuerzas armadas israelíes no sólo habían leído cuidadosamente los mapas del campo de batalla. También habían mantenido la mirada en sus cuentas de Twitter", escribieron Singer y Brooking en su nuevo libro, LikeWar, The Weaponization of Social Media (Símil-guerra: la armamentización de las redes sociales), que la crítica estadounidense destaca como la gema entre la gran cantidad de textos que analizan las formas de la ciberguerra.

Las autoridades israelíes tomaban decisiones a partir de los tuits y retuits de la gente y también los trolls y los bots. El efecto de escala, o crecimiento descomunal, que caracteriza a los algoritmos, decidía las acciones bélicas físicas. Mientras Pilar Defensivo se desarrollaba las fuerzas armadas de Israel aprendían sobre la particularidad de esta lucha, al punto que crearon unidades militares de guerra online, donde en lugar de municiones se usan memes.

Como casi todos los expertos en ciberseguridad, Singer y Brooking imaginaban la ciberguerra como las acciones "de los hackers que ingresan a las computadoras e implantan líneas maliciosas de código", "una tecno-pesadilla marcada por las redes caídas, la alteración de los mercados financieros y los apagones de electricidad".

Pero a esa distopía se le anticipó esta otra forma, de la que el ex director ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, se convirtió en profeta accidental: "Suena espantoso, pero estas cosas no necesariamente deben ser verdaderas en la medida en que se crea en ellas".

Es difícil que un libro sobre la guerra no cite a Carl von Clausewitz, y este lo hace para recordar que ella es parte de la política, que forman juntas un continuo en la búsqueda del poder. Y la ciber guerra no es distinta. "Hoy es posible comunicarse directamente con gente con la que uno está ostensiblemente en guerra, enviarles pedidos de 'amistad', persuadirlos o debatir con ellos, o acechar silenciosamente sus vidas digitales. Los soldados que se enfrentan en el campo de batalla pueden encontrarse en línea y darles 'like' o trolear a sus enemigos".

A partir del tesoro de información que la gente vierte en las redes sociales, "se podría identificar a unas pocas decenas de simpatizantes en una población de millones y prepararlos para que cometan actos de violencia contra sus conciudadanos", escribieron. "Voluntarios entusiastas se podrían sumar a brigadas nacionalistas para agitar el odio y el resentimiento entre pueblos rivales, desatando una guerra o un genocidio. Inclusivo podrían dividir y conquistar en la política de otro país a distancia". Y ninguno de esos escenarios, enfatizaron, es hipotético: "Cada uno de ellos ha sucedido ya". Y volverán a suceder.

Desde las naciones más poderosas hasta los defensores de las causas menos populares, todos los combatientes del siglo XX han convertido las redes sociales en un arma para su guerra. "Todos luchan para torcer el ambiente informativo global a su voluntad. Internet, alguna vez un espacio etéreo para la conexión personal, se ha convertido desde entonces en el sistema nervioso del comercio moderno. También se ha convertido en un campo de batalla donde la propia información se convierte en un arma".

En la confluencia inestable donde internet cambia la guerra y la guerra cambia internet, LikeWar estudió el fenómeno desde su disparo inicial, el 4 de mayo de 2009: "Asegúrense de mirar a Donald Trump en Late Night con David Letterman esta noche, para la presentación de Top Ten List", el primer tuit de @realDonaldTrump sobre el cierre de la temporada de The Apprentice.

A nadie llamó la atención: las celebridades se sumaban a la "constelación de servicios emergentes de internet, en los cuales los usuarios podían crear y compartir su propio contenido", como define el libro a las plataformas de entonces. Sin embargo, pronto comenzaron a adquirir otras características: la muerte de Michael Jackson hizo que Twitter se saturase: "La gente usaba las redes sociales para algo nuevo: para vivir las noticias junta, en línea".

Al comienzo sus mensajes  eran esporádicos y escritos por sus colaboradores, sobre presentaciones en televisión y productos Trump, en tercera persona. "Pero en 2011 algo cambió. El volumen de mensajes de Trump en Twitter se quintuplicaron; al año siguiente volvieron a quintuplicarse. Cada vez más estaban en primera persona y, lo más importante, su tono cambió. Este @realDonaldTrump era real. La cuenta también era combativa", agregaron. "Su uso de '¡Penoso!', '¡Perdedor!', '¡Débil!' y '¡Tonto!' pronto alcanzó cientos de ocasiones". Al mismo tiempo se volvieron más políticos.

"Pronto el desarrollador inmobiliario convertido en playboy convertido en artista de espectáculos transformó nuevamente, esta vez en poder político de la derecha. Había allí una voz con la audacia para decir lo que se debía decir, tanto mejor si era 'políticamente incorrecto'. No por azar, Trump comenzó a usar su feed para coquetear con la posibilidad de aspirar a la presidencia, y a derivar a sus seguidores a un nuevo sitio (creado por su abogado Michael Cohen), ShouldTrumpRun.com", escribieron Singer y Brooking.

Y las redes le dieron eso que saben dar: feedback instantáneo.

Cuando tuiteó "Examinemos mejor ese certificado de nacimiento", para poner en duda que Barack Obama fuera ciudadano estadounidense, la reacción fue enorme. "Juntos, Trump y Twitter guiaban la política hacia territorio inexplorado".

El segundo momento histórico de esta LikeWar (que alude tanto a algo similar a la guerra como a una guerra dirimida con likes) llegó en el verano de 2014, mientras el Estado Islámico (ISIS) invadía el norte de Irak y hacía propaganda en las redes sociales: "Publicaban selfies de militantes vestidos de negro e imágenes de Instagram con caravanas", describieron los autores. "Para llevar al máximo las posibilidades de que los algoritmos de internet lo hicieran viral, el esfuerzo se organizó bajo un hashtag revelador: #AllEyesOnISIS".

Pronto el hashtag se convirtió en la tendencia principal en Twitter en árabe. Llegó a las pantallas de millones de usuarios "incluidos los defensores y los residentes de las ciudades en la mira de ISIS". Así las exigencias de rápida rendición se difundieron tanto regional como personalmente".

EE.UU. - Sobre la intromisión rusa en las elecciones 2016 #russiagate

Ciberguerra: cómo los hackers y los trolls rusos ayudaron a elegir un presidente.
Publicado por Infobae.

En su libro "Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President", la académica Kathleen Hall Jamieson analizó datos conocidos y desconocidos de 2016 y concluyó, a partir de los fundamentos de la ciencia política y el análisis de campañas, que trolls, hackers y bots vinculados al Kremlin tuvieron influencia real.

Visto en Infobae

Se trata de Kathleen Hall Jamieson, una politóloga de la Universidad de Pensilvania sin simpatías políticas por ninguno de los dos partidos mayoritarios, que ha trabajado tanto con republicanos como con demócratas y es respetada por ambos. Esta mujer de 71 años estudiaba los debates entre Donald Trump y Hillary Clinton y de pronto se vio llevada por la realidad a cambiar de objeto de análisis.

El resultado es Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President (Ciberguerra: cómo los hackers y los trolls rusos ayudaron a elegir un presidente). El libro, que se acaba de publicar, el 3 de octubre de 2018, se propone establecer What We Don't, Can't, and Do Know: Qué no sabemos, qué no podemos saber y qué sabemos.

Se sabe que los hackers rusos Cozy Bear y Fancy Bear robaron documentos al Comité Nacional Demócrata (DNC) y que WikiLeaks los filtró; que el fiscal especial Robert Mueller dirige una investigación de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI) y el Departamento de Justicia sobre el tema; que hay 13 procesados; que hubo sanciones económicas del Congreso a intereses rusos; que el presidente Trump y su par ruso, Vladimir Putin, han ridiculizado las acusaciones; que por la circulación de noticias falsas en su plataforma y la malversación de los datos de 87 millones de personas por la consultora electoral Cambridge Analytica, Facebook sufrió una crisis que condujo —entre otras cosas— a una pérdida de valor de USD 19.000 millones en un solo día, un récord histórico en Wall Street.

Ahora la profesora de UPenn, donde dirige el Centro Annenberg de Políticas Públicas, integró los datos en "un marco explicativo que nos permita hacer un mapa de los esfuerzos rusos y, hasta donde se pueda, determinar la probabilidad de que su hackeo y sus maquinaciones en las redes sociales alteraron el resultado de las presidenciales de 2016″, explicó en su libro.

Tras considerar "probable" que los trolls rusos hayan "cambiado el resultado de las elecciones", Jamieson se dedicó a evaluar, a partir de los saberes académicos aceptados en el mundo sobre campañas políticas, influencia y elecciones, "el impacto que los embustes rusos tuvieron en el equilibrio de mensajes entre las dos campañas principales, las opciones y decisiones de los protagonistas principales y los temas de los medios y los debates".

Aunque no duda de que "Trump es el presidente debidamente elegido de los Estados Unidos", tampoco ignora que ese impacto sobre el equilibrio de los mensajes políticos afecta los resultados de los comicios, en los Estados Unidos y en cualquier otro punto donde se realicen elecciones democráticas.

Los agentes rusos no votaron a Trump, lo hicieron los electores, recordó; sin embargo, hackers, trolls y bots "afectaron el contexto electoral y a los votantes" con medios que incluyeron la irritación social con protestas; afectar los papeles o la conducta de individuos, como la renuncia de la titular de la DNC Debbie Wasserman Schultz o la reapertura de la investigación de Clinton que James Comey, director del FBI, hizo pocos días antes de los comicios.

En Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President, que según The New Yorker, el único medio que tuvo acceso al libro antes de su salida, es un material "incendiario", Jamieson detalló, como los ingredientes de una receta, los pasos para "dañar las perspectivas electorales de la candidata presidencial" de uno de los dos principales partidos de los Estados Unidos:

1. "Para asegurar que los estadounidenses crean que sus mensajes son locales, use bitcoin para comprar espacio y crear VPNs en los servidores nacionales".
2. "Distribuya contenido hackeado" de las cuentas de los empleados y los colaboradores de Clinton "mediante un intermediario, WikiLeaks".
3. Recurra al robo de identidad, los números de Seguridad Social del mercado negro y cualquier documento del que se pueda apropiar para no tener problemas con "las demandas de nombres, fechas de nacimiento y domicilios reales de Facebook y PayPal".
4. "En plataformas como Instagram y Twitter, regístrese bajo nombres falsos".
5. "Difunda y amplifique sus ataques y sus proclamas mediante publicaciones en Facebook, tuits y retuits en Twitter, videos en YouTube, noticias y comentarios en RT, blogs en Tumblr, difusión de noticias en Reddit y memes y bromas virales en 9GAG".
6. "Emplee agitadores online y robots para inflar publicaciones de sitios falsos", como BlackMattersUs.com.
7. Haga que algunos contenidos se vuelvan tendencia.
8. Use las "herramientas de análisis de datos y maximization de los motores de búsqueda que están incluidas en las plataformas de redes sociales".
9. Para poner a prueba y alimentar las dudas sobre la seguridad de la información de los votantes, "hackee el sistema electoral de algunos estados".

Por qué ciberguerra y no injerencia

Jamieson, quien también es cofundadora de FactCheck.org y autora de Packaging The Presidency: A History and Criticism of Presidential Campaign Advertising y Dirty Politics: Deception, Distraction, and Democracy, no emplea expresiones como agentes rusos, noticias falsas, injerencia de una potencia extranjera. Habla, en cambio, de una "ciberguerra no declarada".

Nuevamente EE.UU. ataca a Siria por el uso de armas químicas

EEUU, Reino Unido y Francia lanzan ataques aéreos contra Siria.
Por Steve Holland y Phil Stewart, publicado por Reuters.

WASHINGTON/BEIRUT (Reuters) - Fuerzas de Estados Unidos, Reino Unido y Francia lanzaron una ofensiva aérea contra Siria en la madrugada del sábado, como respuesta a un ataque con gas venenoso que mató a decenas de personas la semana pasada, en la mayor intervención de potencias occidentales contra el presidente Bashar al-Assad.

El mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la acción militar desde la Casa Blanca en la noche del viernes. Mientras hablaba, explosiones remecieron a Damasco.

La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijeron que sus países se sumaron al ataque.

Los aliados atacaron tres de las principales instalaciones de armas químicas con más de 100 misiles, disparados desde barcos y aviones tripulados, dijeron el secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, y el Jefe del Comando Conjunto, el general, Joseph Dunford.

“Estamos preparados para sostener esta respuesta hasta que el régimen sirio detenga su uso de agentes químicos prohibidos”, afirmó Trump.

La guerra civil de siete años de Siria ha enfrentado a Estados Unidos y a sus aliados con Rusia, que intervino en el conflicto en 2015 para apoyar a Assad.

Los ataques aéreos crean el riesgo de elevar más la tensión en una región ya volátil, pero parecían pensados para no provocar una respuesta militar de Rusia e Irán.

Aún así, el gobierno de Assad, Irán y Rusia respondieron molestos.

El embajador de Rusia en Estados Unidos dijo que Moscú había advertido que las “acciones no se quedarían sin consecuencias”. La televisión estatal siria calificó el ataque como una “flagrante violación del derecho internacional”.

Parecía poco probable que los ataques vayan a tener un gran impacto en la guerra civil de siete años de Siria, en la que el gobierno de Assad ha ganado terreno constantemente frente a sus adversarios desde que Rusia intervino.

En el discurso transmitido por televisión desde la Casa Blanca, Trump tuvo duras palabras para Assad y el papel que se sospecha que tuvo en los ataques con armas químicas: “Esta no es la obra de un hombre, son los crímenes de un monstruo”.

ATAQUE ABSORBIDO

Al menos seis explosiones fuertes se escucharon en Damasco en las primeras horas del sábado y columnas de humo se levantaban sobre la capital siria, dijo un testigo Reuters. Otro testigo contó que el distrito Barzah de Damasco fue golpeado por los ataques. En Barzah se encuentra un importante centro de investigación científica de Siria.

Un alto funcionario de la alianza que respalda a Damasco dijo a Reuters que el gobierno sirio y sus aliados “absorbieron” el ataque, y que las instalaciones atacadas habían sido evacuadas días antes gracias a advertencias de Rusia.

La televisión estatal siria dijo que las defensas aéreas derribaron 13 misiles y el Ministerio de Defensa ruso informó que ninguno de los cohetes lanzados había entrado en zonas donde los sistemas de defensa antiaérea están protegiendo sus instalaciones en Tartus y Himeim.

En una conferencia en el Pentágono, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford, dijo que los blancos incluyeron un recinto de investigación sirio y una instalación de almacenamiento de armas químicas.

La ofensiva conjunta de Estados Unidos, Reino Unido y Francia pareció ser más intensa que el ataque que Trump ordenó hace casi exactamente un año contra una base aérea siria, como represalia por otro incidente con armas químicas que Washington atribuyó a Assad.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, quien según funcionarios estadounidenses había advertido en los debates internos de no realizar un ataque muy grande que arriesgara una confrontación con Rusia, describió la ofensiva como “un golpe único” para disuadir a Assad para que “no lo haga nuevamente”.

Cuando se le preguntó qué químicos se utilizaron en el ataque del fin de semana pasado, Mattis confirmó la presencia de gas de cloro y no descartó el uso de la sustancia neurotóxica sarín.

TRUMP AÚN QUIERE SALIR DE SIRIA

En su discurso, Trump criticó duramente a Moscú y Teherán, que han apoyado al Gobierno de Assad.

“A Irán y a Rusia, les pregunto: ¿Qué tipo de país quiere estar asociado con un asesino en masa de hombres, mujeres y niños inocentes?”, declaró.

Trump aclaró en su discurso televisado de ocho minutos que es reticente a que su país se implique más en Siria, donde Estados Unidos ha desplegado a unos 2.000 soldados para luchar contra el Estado Islámico.

El año pasado, Estados Unidos lanzó 59 misiles crucero Tomahawk desde los destructores USS Porter y USS Ross que cayeron en la base aérea Shayrat.

La ofensiva liderada por Estados Unidos contra Siria será considerada como limitada si ya concluyó y no hay una segunda ronda de lanzamientos, dijo un funcionario de alto rango de una alianza regional que ha apoyado al presidente Bashar al-Assad en la guerra en Siria.

Reporte de Steve Holland, Tim Ahmann, Eric Beech, Lesley Wroughton en Washington D.C.; Reporte adicional de Samia Nakhoul y Tom Perry en Beirut, Michael Holden y Guy Faulconbridge en Londres, y Jean-Baptiste Vey, Geert de Clerq y Matthias Blamont en París; Escrito por Yara Bayoumy y Warren Strobel; Editado en Español por Ricardo Figueroa y Manuel Farías. / Por Steve Holland y Phil Stewart, publicado por Reuters.--

Visto en YouTube, Vía EL PAÍS / Reuters

Putin condena el ataque occidental a Siria, pide una reunión urgente de la ONU.

Publicado por Redacción de Reuters.

MOSCÚ (Reuters) - Rusia pidió el sábado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y dijo que consideraría el suministro de sistemas de misiles S-300 a Siria tras los ataques liderados por Estados Unidos.

“Rusia convoca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir las acciones agresivas de EEUU y sus aliados”, dijo el presidente Vladimir Putin en un comunicado publicado en el sitio web del Kremlin.

¿La OTAN se prepara para un posible enfrentamiento con Rusia?

Tropas en Europa, ciberarmas y control del Ártico: la nueva OTAN se fortifica ante Rusia.

La última reunión de la OTAN cerró un programa que interrumpe la trayectoria de paz de las últimas décadas. La capacidad de la Alianza se ha atrofiado desde el final de la Guerra Fría. 

Por Pilar Cebrian, publicado por El Confidencial.

¿Se está preparando la Alianza Atlántica para un posible enfrentamiento con Rusia? La última reunión de la OTAN celebrada en Bruselas el 8 de noviembre cerró un programa que interrumpe la trayectoria de paz de las últimas décadas. Por primera vez desde el fin de la Guerra Fría, los aliados acordaron reestructurar el mando de la coalición militar y la apertura de dos nuevos Cuarteles Generales -que se sumarán a los 7 que operan en la actualidad-. La reforma busca facilitar el movimiento de tropas en Europa, adaptarse a la ciberguerra y aumentar la vigilancia marítima en el Ártico y el Océano Atlántico.

Imagen de ITAR-TASS. Visto en Russia Beyond The Headlines
Post relacionado: Para estar atentos, el oso se ha parado ofensivamente (23/04/2014)

“Tras la Guerra Fría se redujeron las amenazas (…) y nos centrarnos en operaciones expedicionarias fuera de Europa, como en Afganistán”, recordó el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg. “Ahora debemos fortalecer nuestro foco y nuestra presencia en Europa, en nuestra defensa colectiva”. La Organización trata de adaptarse a las amenazas modernas empleadas por Rusia. Tras la anexión rusa de la península de Crimea en 2014, los aliados constataron las ambiciones militares de Moscú en territorio europeo y comprobaron que la movilización de tropas, maquinaria pesada y artillería no es efectiva y está sujeta a la legislación y burocracia de los 29 países miembros.

“La capacidad de la OTAN para apoyar con refuerzos rápidos en el amplio territorio que cubre el área de SACEUR (Comando Aliado Supremo Europeo) se ha atrofiado desde el final de la Guerra Fría”, concluyó un informe secreto -NATO SECRET- elaborado en Bruselas, según revela la revista alemana 'Der Spiegel'. Un documento que subraya la disfuncionalidad de la Alianza desde 1991. Los países europeos carecen de “carros transportadores de tanques, trenes para maquinaria pesada o puentes que puedan aguantar el peso de 64 toneladas”, recordó Stoltenberg. En las últimas décadas, la infraestructura de Europa se ha construido con fines civiles y ha evolucionado a espaldas de los objetivos bélicos.

Despliegue de tropas: Ártico y Báltico

“Rusia está modernizando activamente sus fuerzas navales, con especial énfasis en los buques de investigación hidrográfica, submarinos y vehículos marinos no tripulados, creados fundamentalmente para las operaciones en el Ártico”, revela a El Confidencial el consultor de defensa turco Arda Mevutoglu. Así, el nuevo plan de la OTAN busca un mayor refuerzo naval, tanto en el Océano Atlántico -donde hay presencia de submarinos rusos que presentan una amenaza a las vías de comunicación-, así como en el Océano Ártico, uno de los objetivos militares de Rusia desde diciembre de 2014. Para ello, las tropas aliadas preparan un nuevo despliegue en 2018 en el Ártico y defender las fronteras marítimas de Noruega, Dinamarca, Canadá y Estados Unidos.

El encuentro de los ministros de Defensa en Bruselas persigue también agilizar el movimiento de tropas dentro del territorio europeo y fortificar la frontera Este que colinda con Rusia. Tras la Cumbre de Wales posterior al conflicto de Ucrania, la Alianza reforzó la presencia militar en los países bálticos -Lituania, Letonia y Estonia, antiguas repúblicas soviéticas-. “Hay informes de un aumento de la actividad electrónica rusa en el Báltico y en el Mar Negro, como GPS spoofing -manipulación de señal GPS-, jamming -interferencias-, y otras actividades de inteligencia electrónica”, apunta Mevutoglu. “Me temo que el riesgo de un conflicto armado en los países Bálticos o en la región del Mar Negro no es un asunto lejano”.

Una nueva dimensión: la ciberguerra

La amenaza rusa más presente en la actualidad se percibe en el frente cibernético. Para hacer frente a ellas, la OTAN ha determinado la creación del primer centro de ciberseguridad. “La Alianza siempre ha tenido capacidades convencionales significativas -tierra, mar y aire- ahora puede ser añadida la ciber”, mantuvo Franklin D. Kramer, miembro del Consejo Atlántico. Las habituales operaciones de Rusia, como el reciente 'hackeo' a los smartphones de las tropas aliadas desplegadas en Polonia, han puesto a la organización en alerta. Aunque insisten en que sus acciones son siempre defensivas, Stoltenberg recordó que “se han usado capacidades ciber en la lucha contra ISIS en Irak y en Siria”.

“Los aliados se han encontrado en una crisis sin las herramientas apropiadas para reaccionar”, manifiesta a este diario un excomandante del Ejército turco en la OTAN. “Lo que Rusia hizo en Ucrania, y está desarrollando en Siria (…), o más allá de geografías específicas, como en el ciberespacio, es una guerra híbrida”. “La Alianza no ha sabido detener este tipo de guerra”, sigue, “que toma diferentes formas según la geografía. (…) en Ucrania fue una anexión de territorio; en Estados Unidos, la interferencia en los resultados electorales”. ¿Se prepara la OTAN para un período de guerra? “No, pero la Alianza está intentado establecer nuevas capacidades y nuevas políticas para lidiar con las nuevas amenazas híbridas”.

Turquía, el aliado díscolo

En este clima de nueva Guerra Fría, Turquía, que cuenta con el segundo Ejército más extenso de la OTAN, vive un momento de 'rapprochement' con Rusia. El presidente turco Recep Tayyip Erdogan anunció en septiembre la adquisición de sistemas antimisiles rusos S-400. Un contrato que desagradó a los líderes occidentales que incluso recordaron que los misiles antiaéreos no serían compatibles con la Alianza. “Nadie tiene el derecho de discutir los principios independientes de la República de Turquía o las decisiones independientes sobre su industria de defensa”, declaró Erdogan, que practica una política destinada a equilibrar los vínculos con aliados orientales y occidentales. “Turquía está redefiniendo su posición y su relación con la OTAN”, explica Mevutoglu.

En sus relaciones con las potencias europeas, la pasada semana el ministro de Defensa turco cerró un nuevo acuerdo con el consorcio armamentista italofrancés Eurosam para la adquisición de otros sistemas antimisiles que llegarán a Turquía en 2025. Es por ello que otro analista turco, Turan Oguz, defiende la compra de S-400 a Rusia como una transacción que simplemente satisface una demanda urgente. El envío ruso se materializaría en 2019 y los líderes turcos han insistido desde hace años en la necesidad de este tipo de armamento para la frontera con Siria e Irak. / Por Pilar Cebrian, publicado por El Confidencial.--

Nota relacionada:

• Tropas rusas y dinero chino: el plan de Moscú para ‘tomar’ el Ártico. "La apuesta rusa por ‘tomar’ el Ártico es más clara que nunca. Moscú erigirá 100 instalaciones militares. China puede ser una alternativa ante las limitaciones de financiación por las sanciones". Por Javie C. Escalera, publicado por El Confidencial.-

• Polonia: Grupos paramilitares ganan fuerza ante el temor a Rusia. "Desde la anexión rusa de Crimea y la ‘guerra’ en el este de Ucrania, en la vecina Polonia hay cierta inquietud. Los polacos se sienten menos seguros. Diez mil hombres y mujeres se han unido a unidades de auto-defensa polacas. Los números van en aumento y Michal forma parte de esta tendencia creciente". Por Hans von der Brelie, publicado por Euronews (29/05/2017).

Post relacionados:

• Europa ¿en camino de convertirse en el primer campo de batalla cibernética regional?. 17/07/2017.
• El objetivo del último gran ciberataque fue para destruir información. 04/07/2017.
• Clima tenso en el este de Europa. 24/05/2016.
• Expertos advierten sobre la ciberseguridad de EE.UU. 07/11/2016.
• Cuidado con sus comunicaciones, estamos en ciberguerra. 25/11/2015.
• Señalan la posibilidad de una invasión rusa a Ucrania. 06/08/2014.
• Se niega que estamos ante una nueva Guerra Fría, pero... 31/07/2014.
• Para estar atentos, el oso se ha parado ofensivamente. 23/04/2014.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Europa ¿en camino de convertirse en el primer campo de batalla cibernética regional?

Menos cazas, más antivirus.
Por Carlos Yárnoz, publicado por EL PAÍS.

Europa se enfrenta a una ciberguerra que se ensaya a diario en el patio trasero de Ucrania.

El tándem francoalemán se enfrasca en el desarrollo de un nuevo caza y España en la compra de 60 F-35 estadounidenses —120 millones de euros por unidad—, pero la principal amenaza contra los europeos no puede ser combatida con aviones. Hace 20 años sonaba a ciencia ficción. Hace diez, Estonia sufrió el primer ciberataque de Estado de la nueva era. Hoy, vemos uno de envergadura mundial por trimestre. Sin embargo, la ciberguerra no ha hecho más que empezar.

Foto de AP Photo por Ted S. Warren
Visto en SPUTNIK. La foto no pertenece a la nota del ELPAÍS

Europa tiene muchas posibilidades de convertirse en el primer campo de batalla cibernética regional, pero los responsables de seguridad no ponen medios de defensa adecuados —véase el éxito de los ataques— ni informan de los peligros a los ciudadanos. La prueba del riesgo está hoy en Ucrania. Allí, y desde hace cuatro años, hackers de Estado —Occidente señala a Rusia— tumban la red eléctrica, interrumpen el acceso a Internet o bloquean webs oficiales y redes de telefonía.

Ataques mundiales recientes con los virus WannaCry y Petya son vistos como ensayos para una ofensiva a gran escala contra Occidente. Analistas del Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, ligado a la OTAN, se preguntan en un reciente estudio si Rusia prepara ataques cibernéticos contra infraestructuras críticas.

Grupos rusos de ciberespionaje, como los denominados Fancy Bear y Cozy Bear, han logrado objetivos de alto nivel. En 2015, Francia adjudicó a uno de ellos el ataque a la cadena TV5, que vio interrumpida su emisión dos días mientras en sus hackeadas cuentas aparecía la bandera del ISIS. Hace unas semanas, el presidente Emmanuel Macron acusó a Moscú de ataques cibernéticos contra su campaña.

Anuncian la liberación de Mosul

En curso desde septiembre de 2016, cuando se inició una operación convergente hacia Mosul, fue ciertamente una batalla de envergadura. Las fuerzas iraquíes lograron capturar el lado oriental de Mosul tras 100 días de enfrentamientos en Enero de 2017, luego, en Febrero las fuerzas combinadas lanzaron una ofensiva en el lado occidental de la ciudad y para capturar el aeropuerto de Mosul, ubicado al sur de la ciudad.

Los siguientes pasos fueron para capturar las cinco estructuras que cruzan el Tigris para permitir que crucen tropas de refuerzo y suministros directamente desde el lado este de la ciudad. Ésto implicó durísimos combates con altos niveles de pérdidas de combatientes de ambos lados y la población civil que no pudo escapar de las áreas en conflicto.

Como se informó, la batalla, para recuperar la ciudad, ha resultado ser mucho más dura y ha tomado más tiempo de lo que se esperaba inicialmente. Las fuerzas iraquíes se han encontraron con una feroz resistencia de los militantes yihadistas que utilizan francotiradores, bombas colocadas en las calles, vehículos cargados con explosivos y hasta uavs (drones) con granadas.

Visto en YouTube, vía Euronews

Entre Marzo y Junio las acciones se desarrollaron en las callejuelas de la Ciudad Vieja, donde los insurgentes se habían retirado en su último intento de frenar el avance de las fuerzas iraquíes apoyadas por Estados Unidos.

El 21 de junio, ante el avance del ejército iraquí, el Estado Islámico destruye la Gran mezquita de Al-Nuri del siglo XI, en la que se declaró el califato de Dáesh en 2014 y que iba a usarse como símbolo de la liberación. Para el 29 de junio las fuerzas combinadas iraquíes habían capturado casi por completo la ciudad, recuperando las ruinas de la mezquita Al Nuri. Solo quedaron algunos focos de una débil resistencia yihadista, y se iniciaba la limpieza final.

"El primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, llegó el domingo a Mosul para felicitar a las fuerzas armadas por su "victoria" sobre Estado islámico tras ocho meses de combates intraurbanos, poniendo fin a tres años del férreo control yihadista en la ciudad" (Reuters).

La larga y cruenta batalla por Mosul dejó a la mayor parte de la ciudad en ruinas y causó la muerte de miles de civiles, el desplazamiento de casi un millón de personas, y la situación humanitaria es calificada como de desastre. Todo un tema atento a que lo que ha concluido es una batalla pero no así la guerra.

Sobre el ataque de EE.UU. contra Siria - Interrogantes

El mundo amaneció con la tremenda novedad de un ataque misilistico estadounidense contra una base aérea siria. El bombardeo se produjo a las 04:40 hora local (01:40 GMT) contra la base aérea de Shayrat, en la provincia de Homs. 59 misiles Tomahawk fueron lanzados desde dos buques estadounidenses, el USS Porter y el USS Ross, en el Mediterráneo oriental. Los buques Ross y Porter, que tienen su base en Rota, en la provincia de Cádiz, según explican las páginas web oficiales de ambos navíos.

La base siria de al-Shayrat, en la provincia de Homs, fue el blanco del ataque por orden directa del presidente estadounidense, Donald Trump. Según el Pentágono, los servicios de inteligencia estadounidenses determinaron que los aviones que lanzaron el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun habían despegado desde esa base.

Visto en Youtube, vía Euronews

Los gobiernos de Australia, Bahrein, Canadá, Estonia, Francia, de Georgia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Jordan, Kuwait, Letonia, Lituania, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Qatar, Rumania, Arabia Saudita, Turquía, Ucrania, los Emiratos árabes Unidos, y el Reino Unido en general apoyaron el ataque, algunos llamándolo una respuesta justa y un fuerte mensaje en contra del uso de armas químicas.

Rusia, el mayor aliado con que cuenta el régimen sirio, pidió una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir sobre la agresión a aliado. Además, ha suspendido desde hoy la coordinación militar que tenía con Estados Unidos en Siria, que estaba orientada a combatir al ISIS.

"Esta acción de Washington causa un daño considerable a las relaciones ruso-estadounidenses, que ya se encuentran en un estado lamentable", ha declarado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, según las agencias rusas, sembrando dudas sobre la buena relación entre Putin y Trump. The Huffington Post.

' "Condenamos con fuerza las acciones ilegítimas de Estados Unidos. Las consecuencias de esto para la estabilidad regional e internacional podrían ser extremadamente graves", dijo el número dos de Rusia ante la ONU, Vladimir Safronkov, durante una reunión del Consejo de Seguridad el viernes' (Reuters).

El primer ministro ruso, Dimitri Medvedev, ha afirmado que, tras este ataque con misiles contra una base siria, Estados Unidos está a un paso de enfrentarse con el ejército ruso.-

Qué puede haber detrás de esta nueva ofensiva de EE.UU. sobre Siria.

Por Marcelo Cantelmi, publicado por Clarín.

Ha sido de tal modo atroz y a la vez estratégicamente estúpido lo ocurrido en Siria con el ataque con armas químicas sobre pobladores civiles, que quienes defienden al régimen de Bashar al Assad elevan esos excesos como coartada concluyente de su presunta inocencia. No alcanza.

Ha sido de tal modo atroz y a la vez estratégicamente estúpido lo ocurrido en Siria con el ataque con armas químicas sobre pobladores civiles, que quienes defienden al régimen de Bashar al Assad elevan esos excesos como coartada concluyente de su presunta inocencia.

Ese golpe que ahora enarbola EE.UU. para justificar su acción sin precedentes de esta madrugada sobre el país árabe, se produjo en una aldea de la provincia de Idlib, El gas Sarín entre otros venenos que llovió sobre la gente, causó un centenar de muertos, 30 de ellos niños sofocados lentamente por el incendio de sus pulmones. Fue una operación militar al menos extraña que muy difícilmente desde la perspectiva del régimen y de sus aliados influiría en el tramite de una guerra que hace tiempo giró en favor de Damasco por la intervención de su lado de la potencia rusa. Si no tuvo aquel efecto, lo que si ha producido el ataque es un derrumbe en instante de todo lo que el autoritario mando de Al Assad venía logrando. Apenas horas antes de producirse ese episodio Washington acababa de coincidir con Moscú respecto a la ausencia de la necesidad de remover al hombre fuerte sirio, al menos inmediatamente en tanto que el principal objetivo seria el terrorismo. A partir de ahora esa permanencia esta en absoluta duda y casi se diría que volverá a ser condición de todo lo que siga.

Como en los buenos relatos policiales a la hora de intentar descubrir el culpable, el principal interrogante es sobre a quién beneficia realmente este horrible crimen. Es lo que se preguntan expertos en la región como el ex embajador británico en Siria Peter Ford, quien comentó a Sky News que “claramente esto no le sirve ni a Siria ni a Rusia”. Pero el ex diplomático tampoco tuvo una respuesta clara sobre por qué o qué pudo haber ocurrido.

Sobre el ataque terrorista en Londres

Europa vive una desgracia que aparentemente no tiene fin, ayer le tocó a Londres, nuevamente. En Inglaterra, la policía inicialmente informó que "está tratando el ataque como un incidente "relacionado con el terrorismo islamico", aunque ningún grupo se atribuyó la autoría hasta el momento". Pero ésta mañana la agencia Reuters informó que el Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad el ataque.

"Esta oleada de muerte y destrucción no se detendrá. Emerge de una situación objetiva. La banda terrorista ISIS entró en un ciclo de lenta decadencia con pérdidas importantes de control territorial en su califato de Irak y de Siria. Pero eso no implica que haya perdido capacidad de daño directa o indirectamente. Por el contrario, la propia crisis intensifica su peligrosidad. Necesita impactar para asegurar sus alianzas" (Clarin 14/07/2016).

Según lo informado por la primera ministra británica, Theresa May, el atacante "nació en Reino Unido y que hace algunos años fue investigado por el MI5 en relación a sospechas sobre extremismo violento". "Era un personaje periférico", agregó la primera ministra. "El caso es antiguo, él no era parte del escenario actual de inteligencia" (Reuters).

Para algunos entendidos en el tema, ésto suena a "células dormidas", que son activadas. Algo de lo cual se viene informando desde hace tiempo ya.

"Las células durmientes y los planes para atentar en suelo europeo han sido motivo de inquietud para las agencias de inteligencia desde hace muchos meses" (ELMUNDO.ES 16/11/2015).

Un artículo escrito por Luisa Corradini y publicado en La Nación tras el atentado en Niza, señala que el mayor problema está representado por esos "aislados" que "se radicalizan en forma aislada, sin formar parte de una estructura, y deciden actuar por decisión propia". Y como también señala la nota, "ese tipo de amenazas es prácticamente imprevisible y, por lo tanto, no hay formas eficaces de anticipar este tipo de ataques". Éste análisis es compartido por la mayoría de los expertos en el tema.

Tristemente, hay información que apunta a que la amenaza del terrorismo crecerá en las próximas décadas, en el contexto de un escenario global más complicado y conflictivo.

Repito algo, vivimos tiempos peligrosos que hace años se pensaban superados, pero la realidad nos demuestra lo equivocados que estábamos. No es fácil comentar lo que se siente cada vez que pasa una desgracia de éstas, sea donde sea. Cuando se mata gente se siente tristeza.-

Continúa la batalla por Mosul

Tras la operación militar para recuperar Faluya (Faluyah o Fallujah), iniciada en mayo de 2016, y concluida a finales de junio, la coalición aliada centro sus esfuerzos bélicos en la ciudad de Mosul, capital de Nínive y feudo de los yihadistas desde junio de 2014.

En septiembre de 2016 se inició una operación convergente hacia Mosul, dando comienzo a una batalla de envergadura que aún no estaría próxima a concluir. La ofensiva contra Mosul, estaba respaldada por la cobertura aérea de una coalición liderada por Estados Unidos, que involucra a fuerzas combinadas de 100.000 efectivos compuestas por tropas iraquíes, combatientes peshmerga kurdos y milicias chiíes.

Las fuerzas combinadas habían recuperado el control de un cuarto del territorio de Mosul desde octubre. Tras los avances iniciales la operación se estancó, pero a fines de diciembre de 2016, el ejército iraquí renovó su campaña desde el este de Mosul hacia el río Tigris en tres frentes.

Para el 7 de enero los combatientes de ISIS habían sido expulsados de más de la mitad de las áreas que retenía al este del Tigris, pero aún controlaban la zona occidental. Las fuerzas iraquíes, respaldadas por los ataques aéreos dirigidos por Estados Unidos, alcanzaron por primera vez en tres meses la orilla oriental del río Tigris el domingo 8 de enero en Mosul.

Tras llegar a la orilla oriental del río Tigris, las fuerzas iraquíes iniciaron operaciones de limpieza en los distritos del este y el noreste de la ciudad, obteniendo rápidos avances. Sin embargo, los combates en los barrios del sureste fueron más duros debido al uso de la población civil como escudos humanos por parte de los yihadistas. Para mediados de enero las fuerzas especiales iraquíes obligaban a replegarse a los militantes en el estratégico campus de la Universidad de Mosul, mientras unidades de elite de la policía tomaban el control de amplias zonas a lo largo del río Tigris.

Finalmente las fuerzas iraquíes lograron capturar el lado oriental de Mosul tras 100 días de enfrentamientos. El Ministerio de Defensa de Irak anunció el 23 de enero que capturaron toda la zona oriental de Mosul, expulsando a milicianos de ISIS de la última área que controlaban al este del río Tigris.

El 4 de febrero se informa que una alianza de milicias respaldadas por Estados Unidos, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS),  habían iniciado una nueva fase de su ofensiva contra la ciudad de Raqqa, la capital del Estado islámico en Siria, con el objetivo de completar el cerco y cortar acceso. Las FDS, que incluyen a la milicia kurda YPG, lanzaron su ofensiva para rodear y capturar Raqqa en noviembre de 2016.

Sorprende la sorpresa del ciberataque a DynDNS

En la mañana del viernes amanecían caídos t/o con importantes dificultades multiples servicios como WhatsApp, Twitter, Spotify, Netflix, Airbnb, GitHub, PayPal, Reddit, SoundCloud, Etsy, Okta, y websites como The New York Times, The Verge, Fox Nes, WSJ, Wired.com o Time. Se estaba produciendo un ataque DDoS que tenía como objetivo "tumbar" DynDNS (Dynamic Network Services, Inc.), una compañía de Internet de los Estados Unidos, dedicada a soluciones de DNS en direcciones IP dinámicas.

El ataque fue exitoso, sobrepasó la capacidad operativa de Dyn y lo llevó a suspender su servicio en varias oportunidades ese día. Algunos titulares de noticias señalaron que fue mayor ataque ciberterrorista en una década. Recordemos un dato importante, en 2007 Estonia sufrió lo que se ha señalado la primera ciberguerra. Y desde entonces, en cada conflicto ese tipo de enfrentamiento vino escalando.

Captura de pantalla del mapa de NORSE. La firma de seguridad informática con sede en EE.UU. NORSE, lanzo el año pasado un mapa animado en tiempo real que ilustra los ataques cibernéticos en curso en todo el mundo

Tras el ciberataque a Dyn, expertos en seguridad informática opinaron que ésta acción no fue producto de improvisados, se está considerando la posibilidad que detrás del "sabotaje" podría haber reunido un ejército de ciberterroristas.

Según las primeras investigaciones de Dyn, se apunta a que el ataque provino de dispositivos conocidos como 'Internet of Things' (interconexión digital de objetos cotidianos con Internet), tales como DVR, impresoras y otros aparatos conectados a la Red.

Los datos de Dyn señalan que el ataque se libró desde dispositivos infectados con un código malicioso (malware) que se publicó en la web en las últimas semanas.

De momento, el grupo New World Hackers, distribuidos en Rusia y China, y el grupo Anonymous se han atribuido la responsabilidad del ciberataque. Sin embargo, el Gobierno estadounidense asegura que sigue investigando lo sucedido.

Los expertos señalan hoy que lo único claro es que se trató de un ataque masivo dirigido a una de las infraestructuras críticas que sustentan a Internet, y fue llevado a cabo gracias a las vulnerabilidades de dispositivos del IoT, como afirmaba la propia Dyn.

Buscan recuperar Mosul de ISIS, y temen catástrofe humanitaria

En éstos días las tropas iraquíes y sus aliados iniciaron un nuevo paso en la ofensiva en Irak contra el Estado Islámico. Tras la operación militar para recuperar Faluya (Faluyah o Fallujah), iniciada en mayo, y concluida exitosamente a finales de junio, la coalición aliada centro sus esfuerzos bélicos en la ciudad de Mosul, capital de Nínive y feudo de los yihadistas desde junio de 2014.

Luego de las preparaciones se inició una operación convergente hacia Mosul, y según los expertos, la batalla posiblemente será la de mayor envergadura en Irak desde la invasión norteamericana a ese país en 2003.

Infografía publicada por La Nación.

La operación, en realidad comenzó cuando que se lanzó el 20 de septiembre, con el avance de unidades de las fuerzas de seguridad iraquíes (ISF) y milicias tribales sunitas, entrenadas por la coalición aliada. Que fueron consolidando áreas preparando el terreno de las operaciones para el avance general.

Detectan grupo de argentinos que se formaron en el Estado Islámico (ISIS)

Informan que es Secretario de Seguridad de la Nación, Eugenio Burzaco , reveló que el Gobierno detectó que un grupo de argentinos se formaron en el Estado Islámico (ISIS). El secretario de Seguridad admitió que en el Gobierno hay "preocupación" por el hallazgo; "Sabemos que han estado en zonas calientes del conflicto, en Siria o el norte de Irak".

El Gobierno detectó "argentinos que se han formado en el ISIS".

Publicado por Télam.

"Hay ciudadanos que han ido y han vuelto, al país o a países vecinos como Uruguay. Estamos trabajando para evitar ese fenómeno de ‘células dormidas’, porque la experiencia nos dice que una o dos personas con pocos recursos pero mucha decisión pueden generar un desastre, como lamentablemente sucedió en Europa o Estados Unidos", relató Burzaco en nota con el diario misionero Primera Edición.

Al respecto, agregó que "las áreas de inteligencia de las cuatro fuerzas federales y la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) trabajan en ese tema".

Asimismo, el funcionario respondió que la cartera de Seguridad "no" pudo "confirmar algo concreto", sobre la versión de que un grupo entrenaba extremistas en el norte de la provincia de Corrientes.

En otro orden, sobre la detención de personas vinculadas con la organización "maras", dijo que "hay bandas locales que pueden adquirir características de grupos de otros países como las ‘maras’, pero yo no veo un fenómeno de ese tipo en la Argentina. No obstante, igual hay que prestar atención por esos grupos que pueden copiar el accionar de esas organizaciones".

Sobre el accionar del gobierno nacional frente al narcotráfico, citó que a principios de año recorrió la frontera con la ministra del área, Patricia Bullrich, y refirió específicamente a Chaco, Salta, Jujuy, Formosa y Misiones como una zona "caliente".

Informan que un grupo militante brasilero declaro apoyo a ISIS

Más temprano se informó que un joven afgano que atacó con un hacha a pasajeros en un tren en Baviera, Alemania. El atacante hirió a varias personas antes de que la policía lo matara. En relación a éste suceso se señala que el caso podría profundizar los temores sobre los llamados "atacantes solitarios" en Europa.

Pero no sólo en Europa se prenden luces de advertencia, también en Sudamérica.

Supuesto grupo extremista de Brasil declara apoyo a Estado Islámico: servicio de inteligencia.

Publicado por Reuters.

(Reuters) - Un supuesto grupo militante llamado Ansar al-Khilafah Brazil declaró su apoyo a Estado Islámico en una publicación a través de una aplicación de mensajes y promovió propaganda yihadista en inglés y portugués, según el servicio internacional de inteligencia Site, especializado en el combate al terrorismo.

Según Site, un yihadista que apoya a Estado Islámico llamado Ismail Abdul Jabbar al-Brazili envió mensajes en portugués a través del servicio Telegram repitiendo el discurso de un portavoz oficial del grupo militante, además de otros mensajes.

"El 17 de julio, 'Ansar al-Khilafah Brazil' también posteó un mensaje en portugués cuestionando el beneficio de que policías franceses entrenen a la policía brasileña cuando los propios franceses fueron incapaces de prevenir ataques de combatientes y aliados de Estado Islámico", afirmó Site en un comunicado enviado por correo electrónico.

Estado Islámico, que ocupa territorios de Siria e Irak, ha reivindicado la autoría de una serie de atentados recientes en todo el mundo, incluido el de la semana pasada en Niza, Francia, en el que un militante atropelló con un camión a una multitud, dejando 84 muertos.

El incidente en Francia llevó a las autoridades brasileñas encargadas de la seguridad de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro a anunciar la revisión de la planificación, con el objetivo de reforzar la protección a los atletas y espectadores del certamen.

La Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) confirmó el mes pasado que equipos de inteligencia cercanos al plan de seguridad de los Juegos de Río detectaron la apertura de una cuenta en portugués en Telegram para el intercambio de informaciones sobre Estado Islámico, aunque las autoridades aseguran que no se detectó amenaza alguna de ataque en el país.

La semana pasada, el profesor franco-argelino Adlene Hicheur, un investigador visitante del Instituto de Física de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), fue deportado por orden del Ministerio de Justicia de Brasil.

Hicheur había sido condenado en Francia en 2009, acusado de intercambiar mensajes con personas involucradas en actos terroristas, lo que el niega. Los Juegos de Río se celebrarán entre el 5 y el 21 de agosto. (Reporte de Sami Aboudi; escrito por Pedro Fonseca. Editado en español por Patricio Abusleme) / Publicado por Reuters.--

Noticia relacionada:

• Política migratoria de Merkel vuelve a ser cuestionada tras ataque en tren Baviera. Reuters. 19/07/2016.

Post relacionado:

• Atentado en Niza, otro más del terrorismo, esa pesadilla que no se detiene. 15/07/2016.

___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

Atentado en Niza, otro más del terrorismo, esa pesadilla que no se detiene

Vivimos tiempos peligrosos que hace años se pensaban superados, pero la realidad nos demuestra lo equivocados que estábamos. No es fácil comentar lo que se siente cada vez que pasa una desgracia de éstas, sea donde sea. Cuando se mata gente se siente tristeza.

"El feroz atentado de Niza, perpetrado pocas horas después de que el presidente François Hollande anunció el levantamiento del estado de emergencia, demostró que Francia no logra desmantelar la pesadilla terrorista" (La Nación).

Visto en YouTube, vía euronews

En un artículo de Marcelo Cantelmi, publicado en Clarín, se señala que "esta oleada de muerte y destrucción no se detendrá. Emerge de una situación objetiva. La banda terrorista ISIS entró en un ciclo de lenta decadencia con pérdidas importantes de control territorial en su califato de Irak y de Siria. Pero eso no implica que haya perdido capacidad de daño directa o indirectamente. Por el contrario, la propia crisis intensifica su peligrosidad. Necesita impactar para asegurar sus alianzas".

Fuerzas iraquíes anuncian la reconquista de Faluya

Continúa la ofensiva en Irak contra el Estado Islámico. Hoy se ha anunciado que la operación militar para recuperar Faluya (Faluyah o Fallujah), iniciada en mayo por fuerzas del gobierno de Irak, con apoyo de la coalición internacional liderada por Estados Unidos, ha tenido éxito.

Comandante iraquí declara la derrota de Estado Islámico en Faluya.

Por Stephen Kalin y Ahmed Rasheed, publicado por Reuters.


FALUYA (Reuters) - Las fuerzas iraquíes recuperaron el domingo el último distrito en poder de los militantes del grupo yihadista Estado Islámico en la ciudad de Faluya, lo que llevó al comandante a cargo de la operación a declarar el final de la batalla después de casi cinco semanas de combates.

Las fuerzas iraquíes llegaron al centro de Faluya la semana pasada, pero los militantes permanecieron escondidos en algunas partes de la ciudad ubicada al oeste de Bagdad, entre ellas el distrito de Golan, que fue retomado por las fuerzas iraquíes el domingo.

El asalto es parte de una ofensiva más amplia de las fuerzas iraquíes contra Estado Islámico, que se apoderó de grandes extensiones de territorio en 2014 pero ahora se está replegando por la serie de ataques de una coalición liderada por Estados Unidos.

El éxito de la operación de Faluya, puesta en marcha el 23 de mayo, da un nuevo impulso a las fuerzas iraquíes en la campaña por retomar Mosul, la ciudad más grande del autoproclamado califato del Estado Islámico, que atraviesa Irak y Siria.

Ofensiva en Irak contra el Estado Islámico

Fuerzas del gobierno de Irak, con apoyo de la coalición internacional liderada por Estados Unidos, efectúan una operación militar para recuperar Faluya (Faluyah o Fallujah).

Combatientes kurdos y árabes sirios, apoyados por EE.UU, lanzaron el 24 de mayo una operación para reconquistar Al Raqqa, en el norte de Siria, que el ei considera su "capital", junto a otra ofensiva en Irak contra otro de los principales bastiones yihadistas.

Los operativos simultáneos constituyen unos de los esfuerzos militares terrestres más serios de los emprendidos hasta ahora contra el ISIS desde que la organización islamista radical sunnita proclamó un "califato", en 2014, en zonas contiguas de Siria e Irak.

las Fuerzas de Siria Democrática (FSD), una alianza kurdo-árabe, anunciaron el inicio de la mayor ofensiva realizada en el norte de la provincia siria de Al Raqqa en lo que va del conflicto y dijeron que su objetivo de avanzar hacia su capital.

"Las FSD han comenzado la ofensiva desde dos ejes, Tel Abiad y Ain Aisa, en el norte de la provincia con el fin de ir progresando hacia el sur, hasta la localidad de Al Raqqa", informó el portavoz del Departamento de Defensa de la administración interina kurda en la región de Al Yazira, Naser Hach Mansur, dijo a la agencia de noticias EFE.

Las milicias kurdas,consideradas por los expertos y observadores, la principal y más efectiva fuerza militar organizada en el norte de Irak, comenzaron a avanzar sobre las afueras de Mosul, la segunda ciudad más importante del país. Unidades peshmergas, atacaron posiciones de ISIS en el área de Jazer, unos 45 kilómetros al noreste de Mosul, y se señala que fue con el objetivo de hacer más segura la ciudad de Erbil, capital del Kurdistán iraquí.

Los peshmergas kurdos, con apoyo aéreo de Estados Unidos, según expertos y observadores, habrían iniciado una campaña de desgaste y estrangulamiento contra las posiciones de ISIS en Mosul para debilitarlas antes de lanzar una ofensiva terrestre, para la que inexorablemente necesitarán al ejército iraquí.

Al tiempo que las milicias kurdas avanzaron sobre las afueras de Mosul, el ejército iraquí terminó de agrupar sus fuerzas para lanzar la ofensiva sobre la ciudad de Faluya.

Mapa del estado de situación al 26 de Mayo de 2016, información publicada por THE INSTITUTE FOR THE STUDY OF WAR I(SW)
Click aquí para acceder al tamaño original

"Poco después que un comandante iraquí anunciara a medios internacionales que ya habían recuperado el control del 80% del territorio que rodea Fallujah, el Ejército sufrió un fuerte ataque de milicianos del Estado Islámico (EI) en la ciudad de Hit, al noroeste de Ramadi, una localidad de la que, supuestamente, las fuerzas iraquíes expulsaron a los islamistas en diciembre pasado" (Télam / EFE).

Ofensiva en Irak contra el Estado Islámico

Fuerzas del gobierno de Irak, con apoyo de la coalición internacional liderada por Estados Unidos, efectúan una operación militar para recuperar Faluya (Faluyah o Fallujah).

Combatientes kurdos y árabes sirios, apoyados por EE.UU, lanzaron el 24 de mayo una operación para reconquistar Al Raqqa, en el norte de Siria, que el ei considera su "capital", junto a otra ofensiva en Irak contra otro de los principales bastiones yihadistas.

Los operativos simultáneos constituyen unos de los esfuerzos militares terrestres más serios de los emprendidos hasta ahora contra el ISIS desde que la organización islamista radical sunnita proclamó un "califato", en 2014, en zonas contiguas de Siria e Irak.

las Fuerzas de Siria Democrática (FSD), una alianza kurdo-árabe, anunciaron el inicio de la mayor ofensiva realizada en el norte de la provincia siria de Al Raqqa en lo que va del conflicto y dijeron que su objetivo de avanzar hacia su capital.

"Las FSD han comenzado la ofensiva desde dos ejes, Tel Abiad y Ain Aisa, en el norte de la provincia con el fin de ir progresando hacia el sur, hasta la localidad de Al Raqqa", informó el portavoz del Departamento de Defensa de la administración interina kurda en la región de Al Yazira, Naser Hach Mansur, dijo a la agencia de noticias EFE.

Las milicias kurdas,consideradas por los expertos y observadores, la principal y más efectiva fuerza militar organizada en el norte de Irak, comenzaron a avanzar sobre las afueras de Mosul, la segunda ciudad más importante del país. Unidades peshmergas, atacaron posiciones de ISIS en el área de Jazer, unos 45 kilómetros al noreste de Mosul, y se señala que fue con el objetivo de hacer más segura la ciudad de Erbil, capital del Kurdistán iraquí.

Los peshmergas kurdos, con apoyo aéreo de Estados Unidos, según expertos y observadores, habrían iniciado una campaña de desgaste y estrangulamiento contra las posiciones de ISIS en Mosul para debilitarlas antes de lanzar una ofensiva terrestre, para la que inexorablemente necesitarán al ejército iraquí.

Al tiempo que las milicias kurdas avanzaron sobre las afueras de Mosul, el ejército iraquí terminó de agrupar sus fuerzas para lanzar la ofensiva sobre la ciudad de Faluya.

Mapa del estado de situación al 26 de Mayo de 2016, información publicada por THE INSTITUTE FOR THE STUDY OF WAR I(SW)
Click aquí para acceder al tamaño original

"Poco después que un comandante iraquí anunciara a medios internacionales que ya habían recuperado el control del 80% del territorio que rodea Fallujah, el Ejército sufrió un fuerte ataque de milicianos del Estado Islámico (EI) en la ciudad de Hit, al noroeste de Ramadi, una localidad de la que, supuestamente, las fuerzas iraquíes expulsaron a los islamistas en diciembre pasado" (Télam / EFE).